<blockquote id="8a8ud"></blockquote>
<tt id="8a8ud"></tt>
    <small id="8a8ud"><dfn id="8a8ud"><input id="8a8ud"></input></dfn></small>
    <tt id="8a8ud"></tt>

  1. <tt id="8a8ud"><rt id="8a8ud"><em id="8a8ud"></em></rt></tt>
    1. <meter id="8a8ud"><strong id="8a8ud"></strong></meter>

      <big id="8a8ud"></big>
      體育法 / 行業動態 / 研究動態
      研究動態
        “堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現代化”是習近平法治思想核心內涵之一。在法治軌道上不斷推進體育治理體系和治理能力現代化,就要明確目標,建立和完善體育法律法規體系,用好法律手段,堅持科學立法、民主立法、依法立法,增強體育立法的及時性、系統性、針對性、有效性,重視對體育實際情況和體育改革成果的反應,實現對體育改革發展方向的引領。一、把握思想傳承,注重新變化貫徹落實習近平法治思想,要把握...
        2021-01-13
        國際奧委會為保護奧林匹克財產、遏制隱性營銷所的奧運會廣告規制,在新媒體時代飽受沖擊。為平衡奧林匹克財產保護和運動員權利保障之間的價值沖突,國際奧委會在1991年到2015年修訂《奧林匹克憲章》中廣告規制條款(即“第40條”),雖適用對象范圍逐步擴大,新增彈性變通條款,但仍受質疑。因此,國際奧委會2015年制定豁免計劃,2019年修訂第40條,原則上放開廣告限制,但奧運會廣告規制有賴于國家奧委會的具體實施和制...
        2020-09-01
        國際體育仲裁院于2020年2月28日就我國游泳運動員孫楊涉興奮劑案件作出了正式裁決,裁決支持了世界反興奮劑機構的上訴意見,對孫楊處以8年禁賽。此案的過程和結果,將眾多體育法制度和規則呈現在國人面前,引發了高度關注。為此,中國政法大學體育法研究所組織國內50多位體育法專家,先后舉辦了六次專題研討會,分別研討了六大主題:國際反興奮劑檢測程序正當性問題、反興奮劑規則的國內與國際銜接問題、北京冬奧運反興奮劑法律風險防控機制問題、我國運動員的培養制度體系問題、我國體育法律師庫建設問題、體育法律專業碩士的培養方案及教學改革問題。
        2020-09-01
        體育法學同仁:2020年3月4日,CAS在其官方網站公布孫楊案仲裁裁決英文版。次日在各位體育法專家支持與鼓勵下,中國政法大學體育法研究所委托袁鋼教授牽頭,在各位志愿者傾力之下完成該仲裁全文的中文試譯。4月5日和5月5日,本翻譯件總協調人根據讀者反饋意見對翻譯件全文進行重新校對。本次提供版本有如下變化:(1)修訂翻譯件中表述不準確、不正確之處;(2)翻譯件中表述和用詞盡可能與我國反興奮劑規則中表述與用詞保持一致...
        2020-05-08
        該案最慘痛的一個教訓就在于:在國際反興奮劑現有的規則、制度未有變更之前,運動員縱有不滿,也不被賦予拒檢的權利。唯一可行的,只能是先檢查后投訴,在異議中接受檢查。即便孫楊基于自身以往投訴不理的痛苦經歷和感受,也仍然不能選擇拒絕。鑒于反興奮劑機構權力和運動員權利保護之間已呈失去平衡之虞,我們認為,反思相關規則和程序的合理性頗有必要。價值平衡:國際反興奮劑檢測程序正當性審視中國政法大學體育法研究所國...
        2020-03-02
        2019年11月15日,國際體育仲裁院(CAS)在瑞士蒙特勒舉行世界反興奮劑機構(WADA)訴中國游泳運動員孫楊和國際泳聯(FINA)案公開聽證會。歷經12小時聽證會中的激情陳述、激烈論辯仍余音繞梁。在專業學者、普通觀眾熱烈討論之外,筆者當時總結出5點感悟(見“庭后分析”部分),形成本文初稿。2020年2月28日,CAS對孫楊作出8年禁賽的處罰決定,筆者所在的中國政法大學體育法研究所各位專家,在馬宏俊所長領導下集體發聲,形成《...
        2020-02-29
      首頁上頁1下頁尾頁
      红包秒抢