2020年11月3日晚19至21點，由中國政法大學體育法研究所主辦的“體育法治與健康中國”論壇第二十期通過騰訊會議的形式在線上舉行。本期學術論壇由北京市中通策成律師事務所主任、中國足協仲裁委員會副主任劉萬勇律師主講，主題是“中國足球協會行業仲裁機制”。論壇由馬宏俊教授主持，姜濤副教授點評。來自全國各地的體育法同行、體育法律師庫部分入庫律師以及中國政法大學法學院體育法碩士研究生參加了本次論壇。

劉萬勇律師的講授鞭辟入里，直擊實操，對中國足協行業仲裁機制的熱議問題進行了回應，對中國足協仲裁委員會的法律地位、案件受理范圍、審理程序、裁判的法律依據、裁決效力與執行以及態度等六個方面提出了自己獨到的見解。

論壇一開始，劉律師對中國足協的法律地位、中國足協仲裁委員會的性質以及中國足協仲裁委員會裁決書的性質在實然層面上做出了清晰界定，為后續問題的講解做了前期鋪墊。

緊接著，劉律師結合實踐中具體的案件數量和案件類型，從行業內糾紛、紀律處罰等層面介紹了中國足協仲裁委員會的案件受理范圍。

除此之外，中國足協仲裁委員會的審理程序也是本次論壇的重要內容，劉律師從足協仲裁委的管轄權、仲裁庭的組成、審理方式以及各類案件的差別等角度對審理程序進行了介紹。他同時也提出一些需要學界共同探討的問題：中國足協仲裁委應當受理哪些案件？仲裁員是選任產生還是由中國足協指定？中國足協仲裁委受理之后，能否提管轄權異議？關于此類問題的思考，同時也為體育法研究生提供了有價值的論文方向。

隨后，劉律師對中國足協仲裁委員會裁決的法律依據做了詳細討論，他從勞動法、民法、民事訴訟法、勞動人事仲裁法以及仲裁法的角度出發，結合實操中存在的現象，對各類法律依據存在的問題以及適用范圍等方面做了詳細說明。

在有關中國足協仲裁委員會的裁決效力與執行問題上，劉律師認為目前網絡上關于這方面的討論相對比較豐富。他從行業內一裁終局制、執行機構、球員身份認定、撤銷仲裁裁決以及救濟途徑等方面對該問題進行分析，條理清晰，內容充實。

最后，劉律師表示，目前中國足協仲裁委員會的態度是開放的，但不公開審理的制度現實，容易造成觀點與實操的偏差。仲裁委歡迎各位老師和同學在保密的前提下參與相關工作，對典型案例進行討論與研究。

在后續的提問環節，業界律師針對劉律師講述的內容積極踴躍提出了自己的問題，劉律師也結合自身經驗一一予以解答。參會同行表示，劉律師法律功底扎實，對于行業規則諳熟于心，講解案例有針對性，對實務工作助益良多。

論壇最后，姜濤老師作為點評人，對劉律師精彩的演講表示感謝，同時針對本次論壇發表了自己的看法，他認為探討體育仲裁，應充分考慮到實體法與程序法兩大層面、充分考慮體育與法律的關系問題、效率和公平的權衡問題，并對體育仲裁的整體設置進行深入思考。他還強調，體育法是一個面向實務、極具綜合性、富有挑戰性的法學領域，希望在校研究生能夠抓住機會，努力成長。

法治天下，學問古今。不為疫情所困，“體育法治與健康中國”學術論壇走完了二十期的歷程。中國政法大學體育法研究所將會再接再厲，持續關注體育法學現實，致力搭建體育法學研究平臺，加強體育法學交流，為廣大學子與業界同仁提供更寬更廣的體育法學視野！